Вже третій виробник масла домігся скасування мільйонного штрафу АМКУ

Про це повідомляє прес-служба «Ліги антитрасту».

«Суд скасував вже третій штраф Антимонопольного комітету виробникам масла. Цього разу „виправдано“ продукцію Гайсинського молокозаводу. У листопаді минулого року комітет оштрафував і „Гайсинський молокозавод“ на 3,6 млн гривень за поширення на своїх етикетках неправдивої інформації і введення в оману споживачів», — йдеться в повідомленні.

Упаковка свідчила, що на прилавках магазинів продається «Масло солодковершкове» Dobre, тоді як вміст упаковки мав від 13 до 15% рослинних жирів. Це значить, що виробник продавав зовсім не масло, а спред.

«Про невідповідність масла держаним стандартам АМКУ дізналось від ДП „Харківстандартметрологія“, яке й робило аналіз відібраних зразків на замовлення Г У Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області. Продукт для експертизи відібрали в торгових мережах „Варус“. Масло виготовляли на замовлення „Продтпоставка ЛТД“, яке потім продавало його самостійно. Упаковку для масла, на замовлення цього ж підприємства, друкувало ТОВ „Весна Бренд“», — додають у прес-службі.

Дізнавшись з листа управління Держпродспоживслужби, що його продукція не пройшла випробування, «Гайсинський молокозавод» зробив власні аналізи масла вже у іншій лабораторії. Згідно цих результатів продукція домішок не мала і відповідала вимогам ДСТУ. При цьому зразки були відібрані працівником заводу у власних камерах зберігання.

«І, маючи на руках результати „свого“ дослідження, завод пішов оскаржувати у суді це неправомірне рішення АМКУ. Основними доводами виробника, крім результатів власної експертизи, було те, що Держпродспоживслужба вже перевіряла у 2018 році продукцію „Гайсинського молокозаводу“ і тоді жодних порушень виявлено не було. А повторне взяття зразків у магазинах „Варус“ суперечить вимогам законодавства, бо їх взято незаплановано і без участі представника виробника», — пояснили у компанії.

В свою чергу в АМКУ заявляли, що ️виробник масла не оскаржив у суді ні протоколи випробувань (які свідчили про порушення), ні дії посадових осіб Держпродспоживслужби чи її рішення, що вказує на чинність експертних висновків. Також ️повторне дослідження проведене молокозаводом не є арбітражним дослідженням та не доводить відсутності домішок у зразках з магазинів «Варус», а отже не може спростовувати висновки комітету.

Разом з тим, суд все ж вирішив, що у АМКУ були відсутні підстави до притягнення «Гайсинського молокозаводу» до відповідальності. Комітет неповно з’ясував обставин справи, а висновок про наявність недобросовісної конкуренції є передчасним та не підтверджується зібраними доказами. Та й розмір накладеного штрафу, який становить 1,75% виручки за 2019 рік не співрозмірний з діями позивача та їх наслідкам. Штраф та рішення АМКУ господарський суд скасував.

Нагадаємо, «Радехівський цукор» оштрафовано на 68 млн гривень за придбання заводу без дозволу АМКУ.