Суд скасував претензії податківців до «Миронівського заводу комбікормів» на 212,3 млн гривень

Про це повідомляє finbalance.com.ua.

Зазначається, що рішенням суду скасовано податкові повідомлення-рішення від 11 листопада 2019 року, зокрема:

• №171501, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 20,4 млн грн;
• №166501, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток на 8,8 млн грн;
• №168501, яким збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ на 71,8 млн грн;
• №169501, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на 9,1 млн грн;
• №167501, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 102,2 млн грн.

«За підсумками перевірки податківці дійшли висновку про відображення позивачем в бухгалтерському обліку первинних документів щодо господарських взаємовідносин із низкою контрагентів — постачальників за відсутності в дійсності господарських операцій. За оцінками ДПС, складені та надані до перевірки первинні бухгалтерські документи не можуть вважатись первинними для підтвердження даних бухгалтерського обліку», — йдеться у матеріалах справи.

Однак, Шостий апеляційний адмінсуд у своїй постанові від 26 травня 2021 року зазначив, що чинне законодавство не ставить умовою виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів або спеціальних дозволів у останніх.

«Платник податку не може нести відповідальність за порушення контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни, як і не може нести відповідальність за неподання контрагентом первинних документів. У разі якщо контрагентом були допущені порушення норм податкового або іншого законодавства, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цього контрагента, а не сумлінного платника податків», — наголошують у суді.

Таким чином, аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника додатків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксується дані лише про фактично здійснені господарські операції.

«Отже, наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту. На підставі оцінки наявних у справі матеріалів та доказів, у їх сукупності, колегія суддів зазначає, що факт отримання позивачем товарів та послуг, оплати їх вартості підтверджується документально, господарські операції належним чином відображені у бухгалтерському обліку та податковій звітності позивача», — наголошують у суді.

Крім того, аналіз наведених правових положень та вищезазначених обставин справи дає підстави колегії суддів апеляційної інстанції для висновку, що оскаржувані ППР є протиправними та підлягають скасуванню, відповідно до вищевикладених висновків суду.

Нагадаємо, суд відкрив провадження про банкрутство ТОВ «Райз-Цукор».