Конкурс на постачання сировини ОПЗ спотворено його умовами — заступник директора

Про це розповів Микола Щуріков, заступник директора «Одеського припортового заводу», передає bykvu.com.

«Раніше я вже зазначав, що конкурс був непрозорим і були включені ті механізми, які не дозволяли виставити зрозумілі критерії для визначення переможця, який би дав кращі умови постачання», — розповідає Щуріков.

Згідно з протоколом від 17 липня правління заводу відібрало компанії Maddox SA, IBE Trade Corp, «Агро газ Трейдінг» і відмовило в участі в конкурсі двом відомим в Україні брендам Socar та ОККО.

«Дуже дивно, що відхилили компанії, які є топовими і у свідомості людей, і на ринку. Це при тому, що всім відомо, що Socar має своє виробництво карбаміду в Чорноморському регіоні, в минулому році вони запустили завод. А ОККО — великий споживач карбаміду, бо є також сільгоспвиробником», — додає заступник директора ОПЗ.

За його словами, останні п’ять років неможливо було працювати прогнозовано у зв’язку із ганебними ринковими умовами, коли газ був до $400, а карбамід в нинішній ціні. Зараз же, коли ціна на газ вдвічі дешевша, є інтерес до заводу. Тому, на думку Щурікова, завдання було зірвати конкурс або забезпечити обрання «зручного» контрагенту, а не прозоро його провести.

«Socar подав позов і суд зупинив проведення конкурсу. На сьогодні є відповідна ухвала суду на забезпечення позову Socar, який зупинив проведення конкурсу. Тому моя думка, що хотіли зірвати конкурс і залишити ситуацію як є», — підкреслює Щуріков.

Разом з тим, компанія «Агро газ Трейдінг» виконує зараз умови контракту і могла б продовжувати роботу без будь яких конкурсів.

«Наразі я сумніваюсь у швидкій приватизації заводу, оскільки жодних передприватизаційних кроків не вжито», — коментує заступник директора ОПЗ.

Крім цього, він вважає, що хабарями, які вже двічі пропонували голові ФДМ щоб отримати право поставок на завод, намагаються відволікти увагу від реальної корупції на ОПЗ.

Нагадаємо, глава Фонду держмайна став членом наглядової ради ОПЗ.